目前市(shì)面上(shàng)有很多各種各樣的雲服務(wù)器(qì)産品，包括我們熟知的阿裏雲、騰訊雲、百度雲、華為(wèi)雲、Google Cloud、微軟Azure、亞馬遜AWS等等雲服務(wù)器(qì)廠商(shāng)，除了(le)一(yī)些(xiē)大廠，小廠的雲服務(wù)器(qì)質量參差不齊，這(zhè)也(yě)導緻很多做非專業人(rén)員(yuán)在選擇雲服務(wù)器(qì)進行相關(guān)業務(wù)時(shí)遇到各種問題。

一(yī)旦上(shàng)雲，欲罷不能(néng)。雲服務(wù)器(qì)因為(wèi)不需要運維人(rén)員(yuán)去機房(fáng)維護，也(yě)不需要企業或者個(gè)人(rén)去拉網線、搭機房(fáng)、交電費等等問題，雲服務(wù)器(qì)提供商(shāng)往往會提供一(yī)整套完整的解決方案，幫助用戶快(kuài)速實現(xiàn)業務(wù)部署。

另外，彈性雲服務(wù)器(qì)也(yě)是各家服務(wù)器(qì)廠商(shāng)推出的一(yī)種主流的雲服務(wù)器(qì)解決方案，它是一(yī)種可随時(shí)自助獲取、可彈性伸縮的雲服務(wù)器(qì)，幫助用戶打造可靠、安全、靈活、高效的應用環境。

下(xià)面我們通過對國内常見的三家雲服務(wù)廠商(shāng)阿裏雲、騰訊雲以及華為(wèi)雲的類似彈性雲服務(wù)器(qì)産品進行對比，看看這(zhè)三家雲服務(wù)廠商(shāng)類似産品的具體(tǐ)表現(xiàn)如(rú)何吧(ba)。

一(yī)、服務(wù)器(qì)基本信息

此次評測我們對比的阿裏雲共享通用型MN4服務(wù)器(qì)、騰訊雲标準型S2服務(wù)器(qì)以及華為(wèi)雲S6服務(wù)器(qì)，三種類型服務(wù)器(qì)測試平台均為(wèi)4核16GB内存，帶寬均為(wèi)5Mbps，運行系統均為(wèi)CentOS 7.2。

為(wèi)了(le)保證數據的準确性，我們測試時(shí)選取了(le)各家廠商(shāng)北京和上(shàng)海兩個(gè)機房(fáng)的服務(wù)器(qì)進行對比測試，同時(shí)測試過程中所使用的陪練機也(yě)均為(wèi)與測試機同類型的1核1GB内存，帶寬為(wèi)5Mbps，CentOS 7.2操作(zuò)系統。

二、處理(lǐ)器(qì)與内存表現(xiàn)

首先我們對六台測試服務(wù)器(qì)進行CPU跑分(fēn)，這(zhè)裏我們采用的是Geekbench 4跑分(fēn)的數據，Geekbench 4相關(guān)測試程序可以在Geekbench網站(zhàn)下(xià)載。解壓後即可運行，這(zhè)裏我們對每台服務(wù)器(qì)進行五組跑分(fēn)取平均值。

測試過程中，我們看到，阿裏雲MN 4采用的是英特爾至強E5-2682 v4處理(lǐ)器(qì)，騰訊雲S2采用的是英特爾至強E5-26xx v4處理(lǐ)器(qì)，華為(wèi)雲S6則采用的是SkyLake架構的英特爾至強Gold 6278C。

這(zhè)三款服務(wù)器(qì)中，騰訊雲的具體(tǐ)型号我們無法知曉，但(dàn)是通過Geekbench 4跑分(fēn)數據來(lái)看，應該是至強E5 269x v4。由于華為(wèi)雲S6采用的架構比較新(xīn)，所以華為(wèi)雲S6單核和多核跑分(fēn)明顯好(hǎo)(hǎo)于騰訊雲S2和阿裏雲MN4。

這(zhè)裏我們看到，華為(wèi)雲S6服務(wù)器(qì)在處理(lǐ)器(qì)上(shàng)的優勢相比于其他廠商(shāng)類似類型的産品性能(néng)上(shàng)還是有很多的優勢的，這(zhè)種優勢直接影響服務(wù)器(qì)的計算(suàn)性能(néng)，在高性能(néng)的場(chǎng)景下(xià)，華為(wèi)雲S6相比于騰訊雲S2和阿裏雲MN4表現(xiàn)會更好(hǎo)(hǎo)。

在内存方面，各家産品我們均選取16GB的規格進行測試，但(dàn)是不同廠家對内存選取也(yě)不同，出于節省成本的考慮，雲服務(wù)器(qì)廠商(shāng)往往很少公布内存的頻率和型号，這(zhè)裏我們通過stream測試工具對阿裏雲、騰訊雲以及華為(wèi)雲上(shàng)的測試服務(wù)器(qì)進行測試。

stream是業界廣為(wèi)流行的綜合性内存帶寬實際性能(néng)測量工具之一(yī)。stream支持Copy、Scale、Add、Triad四種操作(zuò)。

Copy它先訪問一(yī)個(gè)内存單元讀出其中的值，再将值寫入到另一(yī)個(gè)内存單元。Scale操作(zuò)先從内存單元讀出其中的值，作(zuò)一(yī)個(gè)乘法運算(suàn)，再将結果寫入到另一(yī)個(gè)内存單元。Add操作(zuò)先從内存單元讀出兩個(gè)值，做加法運算(suàn)，再将結果寫入到另一(yī)個(gè)内存單元。Triad的表示将Copy、Scale、Add三種操作(zuò)組合起來(lái)進行測試。

測試前，應該先解壓編譯stream文件，具體(tǐ)編譯代碼如(rú)下(xià)：

gcc -O3 -fopenmp -DSTREAM_ARRAY_SIZE=64000000 -DNTIMES=10 stream.c -o stream

這(zhè)裏的内存測試我們同樣對測試服務(wù)器(qì)進行五次測試取平均值，具體(tǐ)測試數據如(rú)下(xià)：

這(zhè)裏我們看到，華為(wèi)雲S6服務(wù)器(qì)内存規格相比于其他兩家更好(hǎo)(hǎo)，這(zhè)樣它的stream内存測試數據也(yě)是最好(hǎo)(hǎo)的，騰訊雲S2服務(wù)器(qì)次之，阿裏雲MN4北京和阿裏雲MN4上(shàng)海采用的内存規格顯然并不一(yī)樣，這(zhè)就(jiù)出現(xiàn)帶寬表現(xiàn)差距比較大的情況。

其中我們看到，華為(wèi)雲服務(wù)器(qì)在Scale、Add以及Triad三項上(shàng)，内存帶寬表現(xiàn)基本上(shàng)是其他兩家的2倍。

這(zhè)樣我們可以看到，華為(wèi)雲在内存帶寬的表現(xiàn)上(shàng)能(néng)很好(hǎo)(hǎo)地應對大規模數據，結合高性能(néng)的英特爾至強Gold 6278C處理(lǐ)器(qì)，能(néng)夠應對大量的數據處理(lǐ)。

三、存儲表現(xiàn)

現(xiàn)階段不同的雲服務(wù)器(qì)廠商(shāng)會提供不同的存儲解決方案以應對各種使用場(chǎng)景，這(zhè)種存儲解決方案往往稱之為(wèi)雲硬盤，它為(wèi)ECS、BMS等計算(suàn)服務(wù)提供持久性塊存儲的服務(wù)，通過數據冗餘和緩存加速等多項技術，提供高可用性和持久性，以及穩定的低(dī)時(shí)延性能(néng)。您可以對雲硬盤做格式化(huà)、創建文件系統等操作(zuò)，并對數據做持久化(huà)存儲。

現(xiàn)階段廠商(shāng)基本上(shàng)都會提供三種存儲解決方案，分(fēn)别是普通雲盤、高速雲盤、SSD雲盤。這(zhè)裏我們通過挂載不同種類的雲盤對測試機的存儲能(néng)力進行測試。

由于阿裏雲和騰訊雲測試區普通雲盤銷售均出現(xiàn)斷貨情況，我們隻對受測的三家雲服務(wù)商(shāng)的高速雲盤和SSD雲盤進行測試，測試所使用的工具為(wèi)fio，測試項目包括随機讀寫IOPS和順序讀寫吞吐量，測試磁盤大小均為(wèi)700GB。

各家雖然命名不同，但(dàn)是基本的磁盤命名方式我們也(yě)能(néng)大體(tǐ)了(le)解這(zhè)些(xiē)硬盤的一(yī)個(gè)能(néng)力如(rú)何，華為(wèi)雲将高速硬盤命名高IO雲盤，騰訊雲将其命名為(wèi)高性能(néng)雲盤，阿裏雲則稱之為(wèi)高效雲盤，這(zhè)裏我們首先來(lái)看一(yī)下(xià)各家高速雲盤的表現(xiàn)。

在高速雲盤4K随機讀寫表現(xiàn)上(shàng)，我們看到騰訊雲表現(xiàn)更好(hǎo)(hǎo)一(yī)些(xiē)，4K讀寫基本上(shàng)為(wèi)6000IOPS，而華為(wèi)雲保持在5000IOPS，阿裏雲保持在5050IOPS，這(zhè)種随機讀寫讓一(yī)些(xiē)碎片化(huà)較高的數據能(néng)得到較快(kuài)的存取，不過這(zhè)裏三家高速雲盤表現(xiàn)基本上(shàng)沒有太大的差别，在順序讀寫的吞吐量表現(xiàn)也(yě)是如(rú)此。這(zhè)種高速雲盤更适合存儲一(yī)些(xiē)冗餘數據和靜态數據。

在SSD雲盤命名上(shàng)，各家也(yě)有自己一(yī)套獨立的命名方式，華為(wèi)雲稱之為(wèi)超高IO雲盤，騰訊雲和阿裏雲稱之為(wèi)SSD雲盤。SSD雲盤往往對顆粒要求比較高，這(zhè)些(xiē)顆粒也(yě)能(néng)保證一(yī)些(xiē)熱數據的超高速存取。

在4K随機讀寫測試中，華為(wèi)雲超高IO雲盤達到33萬IOPS，相比于另外兩家着實搶眼。騰訊雲SSD雲盤4K随機讀寫僅在20萬IOPS上(shàng)下(xià)，而阿裏雲SSD雲盤4K随機讀寫在23萬IOPS上(shàng)下(xià)，其中阿裏雲北京機房(fáng)4K随機寫表現(xiàn)不如(rú)上(shàng)海機房(fáng)，僅為(wèi)19萬IOPS。其後的順序讀寫測試，阿裏雲也(yě)出現(xiàn)這(zhè)一(yī)問題。

順序讀寫中我們看到華為(wèi)雲表現(xiàn)依舊搶眼，順序讀寫吞吐量均達到了(le)350MB/s，而騰訊雲SSD雲盤穩定在273MB/s。阿裏雲北京機房(fáng)順序寫吞吐量僅為(wèi)199MB/s，而順序讀吞吐量基本與上(shàng)海機房(fáng)持平，在300MB/s上(shàng)下(xià)。

從對高速雲盤和SSD雲盤的整體(tǐ)測試上(shàng)我們看到，各家的高速雲盤整體(tǐ)差距并不大，但(dàn)是SSD雲盤上(shàng)華為(wèi)雲更具領先優勢，而騰訊雲SSD雲盤性能(néng)較低(dī)穩定性尚可，阿裏雲SSD雲盤性能(néng)上(shàng)雖然比騰訊雲高一(yī)些(xiē)，但(dàn)是不同機房(fáng)之間(jiān)的穩定性有差距。

四、雲主機内網測試

一(yī)般而言，各家雲服務(wù)廠商(shāng)允許用戶在同一(yī)機房(fáng)申請多台服務(wù)器(qì)搭建各種服務(wù)，這(zhè)種服務(wù)被稱之為(wèi)虛拟私有雲，是用戶可以在這(zhè)些(xiē)服務(wù)器(qì)之間(jiān)自由配置IP地址段、子(zǐ)網、安全組等子(zǐ)服務(wù)，也(yě)可以申請彈性帶寬和彈性IP搭建業務(wù)系統。

這(zhè)裏我們首先使用netperf工具對這(zhè)三家服務(wù)器(qì)運營商(shāng)内網間(jiān)TCP帶寬性能(néng)進行測試。這(zhè)裏我們需要在各個(gè)主機中開啓4台陪練機，測試機與4台陪練機均安裝netperf，測試機做Server，陪練機做Client負責打流。

測試端口令如(rú)下(xià)：

netserver -p port &（7001、7002、7003、7004端口為(wèi)測試端口）

客戶端口令如(rú)下(xià)：

netperf -H serverip -p port -t TCP_STREAM -l 300 -- -m 1440 & (serverip為(wèi)測試機内網IP，port為(wèi)對應測試接口）

測試結果如(rú)下(xià)：

測試結果來(lái)看，華為(wèi)雲内網帶寬在400Mbps上(shàng)下(xià)，騰訊雲内網帶寬在1100Mbps上(shàng)下(xià)，阿裏雲内網帶寬在280Mbps上(shàng)下(xià)。整體(tǐ)來(lái)看，騰訊雲内網帶寬根據優勢，适合數據量比較大的多台服務(wù)器(qì)組成的内網。

接下(xià)來(lái)我們使用iPerf3對測試機進行UDP PPS測試，這(zhè)裏每台測試機開放(fàng)8個(gè)端口作(zuò)為(wèi)測試端口，每台陪練機通過2個(gè)端口對測試機加壓。開放(fàng)端口為(wèi)16001-16008。

測試端口令如(rú)下(xià)：

iperf3 -s -i 1 -p port（port為(wèi)加壓端口）

客戶端口令如(rú)下(xià)：

iperf3 -u -l 16 -b 100m -t 120 -c serverip i 1 -p port（serverip為(wèi)内網IP，port為(wèi)測試機加壓端口）

測試結果如(rú)下(xià)：

通過測試結果我們看到，華為(wèi)雲S6内網PPS為(wèi)25萬，騰訊雲S2内網PPS在45萬至51萬之間(jiān)，阿裏雲MN4内網PPS為(wèi)15萬。整體(tǐ)來(lái)看，騰訊雲内網數據表現(xiàn)更好(hǎo)(hǎo)一(yī)些(xiē)，不過其他兩家的表現(xiàn)也(yě)基本上(shàng)能(néng)滿足企業用戶日常的使用需要。

五、雲主機外網測試

雲主機外網測試我們通過第三方測試網站(zhàn)對待測的服務(wù)器(qì)進行測試，外網與雲主機的連通性直接決定未來(lái)相關(guān)服務(wù)的速度和質量。通過連續五組測試數據，我們取得各台主機的平均PING值，具體(tǐ)如(rú)下(xià)：

我們看到各家平均PING值在60ms上(shàng)下(xià)，海外平均PING值在130ms上(shàng)下(xià)，整體(tǐ)比較接近。

接下(xià)來(lái)，我們通過從服務(wù)器(qì)下(xià)載100MB文件對測試服務(wù)器(qì)的傳輸速度和鏈路(lù)質量進行簡單的測試，這(zhè)裏測試每次進行五組，測試網絡為(wèi)青島聯通，測試結果如(rú)下(xià)：

這(zhè)裏我們看到，三家雲服務(wù)商(shāng)中，華為(wèi)雲S6服務(wù)器(qì)連接速度較快(kuài)，整體(tǐ)文件下(xià)載也(yě)優于另外兩家。當然，本身(shēn)這(zhè)一(yī)測試存在網絡的因素，但(dàn)是各家網絡相對而言都是非常穩定的。

總結

總的來(lái)講，阿裏雲、騰訊雲和華為(wèi)雲配置接近的三款服務(wù)器(qì)表現(xiàn)整體(tǐ)而言，華為(wèi)雲和騰訊雲是優于阿裏雲的。

如(rú)果用戶傾向于大規模運算(suàn)以及高速的數據存儲需求，華為(wèi)雲是更好(hǎo)(hǎo)的選擇。如(rú)果要建立大規模的服務(wù)集群，騰訊雲内網聯通速度也(yě)是非常好(hǎo)(hǎo)的保障。而阿裏雲在國内市(shì)場(chǎng)的占有率也(yě)讓不少用戶有所青睐。

至于價格，我認為(wèi)這(zhè)并不是一(yī)個(gè)需要考慮的問題，因為(wèi)主流的雲服務(wù)廠商(shāng)主推的是按期訂購(gòu)或是按量訂購(gòu)，同時(shí)用量大也(yě)會有各種各樣的優惠，針對于大客戶更會有專門的銷售人(rén)員(yuán)給出參考。所以說(shuō)，對于站(zhàn)長們來(lái)講，确定好(hǎo)(hǎo)需求和用量，雲服務(wù)器(qì)廠商(shāng)自然就(jiù)清楚的出來(lái)了(le)。